事实上，本人不认为本作能当作故事理解；这点跟应然作者「nEnG草」的观点──将本作视作「他人生故事的一种虚构化而变形的叙事」──背道而驰。

        本人着重「对话」的形式，如同柏拉图《宴飨篇》的对话形式，甚至不要脸一点，将本作视作「YouTuber世代」与「抖音世代」之间青h不接的区段──当代的《厌想篇》。

        3.对话的起头

        本作起於一个话题：

        「何谓Ai—何为Ai。」

        那是nEnG草初次传讯与我接触的阶段，所开启的话题。

        我记得当时他工作上碰到困难、跟家人疏远，以及遭遇长辈重病、接连病逝──总之正处於人生最低cHa0的时候──而企图透过「创作，」转移注意力；在写作上碰到困难，才求助於我。

        究竟在哪里得知「我」的存在？并没向对方确认──只是基於基本的友善，才答应分享一些「我所知道的；」我也「只知道我所知道的部分。」

        当时，他并不知道怎麽「起头」──正所谓「万事起头难；」提笔着作尤是──而寻求我的意见。

        我的意见？我的建议其实不值一提；我只提示：

        「有没有可能，用人们熟悉的故事结构，尝试将你想讲的东西套入这个框架？」

        这个意见单纯且暴力、暴力却意外好用：非常适合「想写东西，却不知从何起头」的人；正如我处理第一部作品时所做的练习。

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】