4月,距离一次庭审大约两个来月，鉴定结果出了——算是迅速。

        接着，龙山装修尚材板材一案二次庭审。

        一大套流程过后，海蓝公司的鉴定人当场宣读鉴定结论。

        海蓝（2018）物鉴字第005号《司法鉴定检验报告书》表明,用来装修“天湖居”和“清臣湖畔上品”的尚材品牌的那一大批涉诉板材，总含糖量、总含蛋白质量高于样板。

        对于这个鉴定结论,龙山装修、清臣集团飞一般地予以认可——这个结论对于他们十分有利,傻子才会提出质疑。

        而尚材板材,自然不干！

        尚材板材认为取材并不符合法律要件,并且检验结果很不明确、混淆视听。郑人民声如洪钟，哇啦哇啦地道：“该检验报告问题很多！一、取材并不符合法律要件，照片存在明显问题，天湖居的生虫没有那么严重；二、检验结果很不明确、混淆视听。总含糖量、总含蛋白质量与生虫事实没有因果关系，不能作为有力证据。尚材板材在此申请重新鉴定。”

        夏溪立即露出微笑：“海蓝（2018）物鉴字第005号《司法鉴定检验报告书》鉴定主体资质合法,程序正当。尚材板材主张取样并不符合法律要件，并且检验结果很不明确、混淆视听，那么，便请提供有效证据予以证明。”如果可以提供证据，也能重新鉴定，但不可以再次否定,也就是说,最多二次检验。

        双方交锋多个回合。

        因为尚材板材没有证据证明所陈述的主张,审判长不予采纳,直接进入法庭辩论环节。

        三方律师在此你来我往、滚成一团,针对“质量”“工艺”“质量异议期”“质保”等等几个问题吵得不可开交。

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】