关羽说盾能弹箭之事很荒谬，让李孟羲不要听信这不知从哪听来的鬼话，就是重几十斤的大撸，也会被强弩洞穿，伤及盾后的士兵。

        “关将军说的在理，盾器实不足硬抗箭矢。可不知关将军是否算过，箭射直盾，箭矢可透盾几何？盾斜立，举弓再射，箭矢又可透盾几何？若盾再斜，举弓再射，再斜再射，直至盾平如水，此时举弓射盾，飞矢临盾，如片瓦之过水，如何不能弹箭？”

        大汉弓弩强劲，远领先同时代其他任何文明。

        弓弩威力强大的情况下，汉军常备军备中的占比在绝大多数的木盾，在强弩面前，防御力实在是不太可靠。

        两军对垒，强弩对射，弩箭穿透盾牌，箭头扎进持盾士兵手臂的情况是常态。

        李孟羲深知盾牌只是聊胜于无，但他很肯定，斜举的盾牌对弓弩有一定概率会弹箭。

        李孟羲举了一个形象的例子，用瓦片打水漂，瓦硬水软，按说瓦片会切水而入，可实际结果是，瓦片蹭着水面能漂移出一连串水漂，如同在水上飞一般。

        换至箭矢与盾牌这一矛一盾的对决，平射的箭对上水平放置的盾，箭矢必然从盾面滑走，此为必不中；箭矢对上直立的盾，此必中。

        那中间状态呢，非直立倾斜的盾，对箭矢的效果呢？是必中，还是必不中？亦或是极大概率中射中，极小概率箭矢弹开？

        如果盾牌更斜呢？倾斜85度的盾？80度？70度？30度？至至零度。

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】