赶巧有三两个家长也闲着没事来到授课点，其中之一可能还是个军迷，对95式枪族也不陌生，就完全选用了网上帖子，说了一段关于有托步枪和无托步枪的优劣对比，结果也没有说清楚，结果导致两个士官运用自己对95式枪族枪械知识的认识，对其实施了毫不客气的回敬。

        而事实上，简强很理解这两个士官教员的认知度，那都是军方宣传的内容。之所以这样，完全是因为这两个士官，从入伍开始接触的一直都是95枪族，压根就没接触过其他枪系，他们何来对比性，这种老子独大的宣传，其实真的有误导战士的嫌疑。

        当今世界那么多国家至今都在参加着单兵武器装备竞赛，怎么可能设计不出人机功效好，性能安全稳定，轻便又火力强大的优秀枪械，而一味地掩耳盗铃硬说老子天下第一的言论，简强忽然间有了种想教训一下这两个不知天高地厚的现役士官了。

        “无托步枪有效缩短枪身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的噪音，导致听觉受损、接近退壳口**燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害。

        FN枪厂新设计的F2000枪机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托枪枪械抛壳方向问题，封闭枪机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和枪机内散热，又成为新的问题……”

        简强说到这里，盯着两名士官，他感觉出眼前的这两个现役士官，有点没听懂的神情，但简强没有就此打住，他觉得现阶段的华夏军人在价值观上应该有所考察，这种普通却又极专业的基础理论应该尽快普及。简强续道：

        “……但是主力的部队还是用传统的有托步枪，特种部队面临的战场环境要比普通的部队复杂，战术要求也更高，而有托步枪都可以满足。有的人说无托步枪更适合机械化部队使用，可是在俄尔罗还在用AK系列的有托枪，相比西欧的步战车，俄尔罗的相对矮小，可是AK系列还是可以在里面使用，但是俄军更喜欢坐在车上边，但是在比较早的苏军演习时还是可以看到苏军在步兵车里向外射击。

        现在绝大部分军事强国新研发的步枪是传统的有托步枪，有的说无托步枪适合于巷战，但是我觉得如果巷战用无托步枪是完不成一些战术动作的。比如一般的无托步枪的抛壳口在右边，和人脸贴腮的位置相对，在巷战的所谓拐角战术就不方便运用，如果遇到向右的拐角时，士兵应该改用左手持枪瞄准，使自己尽可能减少暴漏，但是无托步枪在左手瞄准是无法抵肩瞄准的。

        有托自动步枪在二战就诞生了，经过无数战争洗礼后被证明是可靠的和合理的，千百万士兵的生命帮我们证明了有托步枪的合理改进，现在的有托步枪的设计技术已经非常成熟了，我们为什么不用，难道我们还要用士兵的生命来试验无托步枪的如何不成熟后再改进吗？

        无托步枪是一种小众枪，我觉得不适合大范围装备。说到这里可能有的人会说英格兰和法兰西国的普通军队都是无托步枪，难道他们是傻瓜吗？英格兰和法兰西国当时是在赶潮流，一下子装备了那么多，即使知道错了也不可能一下子换装。

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】