这时候，喜示意黑夫可以陈述了，于是黑夫便将湖阳亭长贪图那三名贼人的赏赐，先劝诱他们一起分功不成，竟打算武力强夺的事复述了一遍……

        “只是小人跑到路边向上吏喊冤时太过急切，不小心撞倒了求盗和亭卒，仅此而已。至于亭长所说我武力反抗，还出手打了他，绝无此事，不知他为何要这样说……事情便是如此，毋他解。”

        黑夫差不多摸清秦国法庭的运作规律了，强调程序公正，法官拥有很强的缜密性、逻辑性，人证物证并举，真的和后世庭审十分相似。

        在这种情况下，湖阳亭长还敢信口雌黄，究竟是心存侥幸呢？还是早有准备呢？

        黑夫心中有些不安，再看向那个深秋里还热得满头大汗的商贾鲍，隐隐猜到了缘由……

        堂上，主审官喜一边听着二人陈述，一边在简牍上记下他们说法矛盾的两处地方，并提出了疑问。

        “其一，湖阳亭长贞，是否曾劝诱黑夫二人，分功骗赏？”

        黑夫、季婴当然说有！

        亭长、求盗、亭卒等人则断然否认，说没有！

        再问三名盗贼，他们则说，当时被缚于一旁，距离较远，未能听清。

        于是，那名商贾鲍作为证人，就成了关键的点，喜以咨询的目光看向他，却见鲍迟疑良久后，小心翼翼地回答：“小人并不知有此事……”

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】